Tre mg - tecnico - centralizar

Pessoal:
Novo concurso para técnico judiciário, cargo de nível médio, do Tribunal Regional Eleitoral de Minas Gerais (TRE-MG) poderá ser realizado até junho, segundo admite o gabinete de Recursos Humanos do órgão.
Vamos centralizar todas as informações aqui a respeito desse concurso. BOA SORTE.


(000) 05/01/2006

Agoro seu post tá só assim?
*
Decisão:
.
Concederam a ordem extendendo os efeitos da decisão aos demais candidatos ao concurso.
.


(20571) 02/07/2009 18:51

era o post anterior a esse. putz.. apagaram.. vou procurar o acórdão no site do TSE e posto aki de novo...


(20572) 02/07/2009 18:57

ACÓRDÃO Nº 84/2006 Mandado de Segurança. Concurso TREMG - 2005. Pedido de anulação de questão objetiva. Ocorrência de duas resposta possíveis em face de texto expresso de lei. Inexistência de pedido liminar. Observância do prazo de 120 dias, a contar da ciência, pelo impetrante, do ato impugnado, que ora se deu com a publicação, no Diário Oficial, do resultado dos recursos administrativos interpostos. Inteligência do art. 18 da Lei nº 1.533/51. Possibilidade de exame, em mandado de segurança, do mérito de questão objetiva de concurso, quando a dubiedade de respostas se revela em face de texto expresso de lei. A resposta a recurso administrativo de questão de prova, pela comissão examinadora, é ato administrativo vinculado, e não ato discricionário da Administração, posto que cabe, obrigatoriamente, à comissão de concurso afirmar a opção correta da questão, ou, se verificado eventual erro material, anulá-la, concedendo o ponto ao candidato recorrente. É uma questão de legalidade, não de mérito administrativo. Não há espaço, portanto, para discricionariedade, razão pela qual, a informação incorreta da questão atenta contra o princípio da legalidade, bem como o princípio da moralidade administrativa, norteadores da atuação da administração pública, fatos estes que autorizam ao Poder Judiciário, examinar, em sua plenitude, a legalidade do ato administrativo, e não, tão-somente, a sua aparência de legalidade, para resguardar o direito líquido e certo do impetrante, que não pode ser violado por atuação desvirtuada da Administração Pública. Comprovação da existência de duas respostas possíveis, em cotejo com o texto expresso de lei. Anulação da questão impugnada. Concessão do valor da questão ao candidato impetrante. Reclassificação de acordo com a nova pontuação. Ordem concedida. Recomendação. Reconhecimento pelo Tribunal, administrativamente, da anulação da questão. Atribuição do valor da questão a todos os candidatos que a ela se submeteram. Princípio da razoabilidade e da Justiça.


(20573) 02/07/2009 19:02

Anarckopunk
Isso aih quer dizer que o judiciario pode sim determinar a anulaçao de uma questao de concurso publico.....interessante.


(20574) 02/07/2009 19:07

obrigada anarck


(20575) 02/07/2009 19:07
Bbg ®

Fabiano Muniz, fique em 5º. E vc, qual posição ficou?


(20576) 02/07/2009 19:11

no concurso do TRE MG de 2005 houve uma anulação de questao objetiva através de mandado de segurança.


(20577) 02/07/2009 19:15

E qto tempo levou esse trâmite de MS de anulação de questão?


(20578) 02/07/2009 20:06

boa pergunta


(20579) 02/07/2009 20:12

Concurso de 2005:
A prova foi realizada no dia 17/07/2005 e as primeiras nomeações ocorreram em 24/04/2006. Neste intervalo de 9 meses resolveram o problema do MS.. só que em 2005 teve outros problemas.....
.
.
Outro detalhe é que naquele concurso só homologaram o concurso após a escolha das opções da cidade, no dia 13/03/2006, 8 meses após a realização das provas.
..
.
Considerando este parâmetro para o nosso concurso, ele seria homologado em novembro e as nomeações ocorreriam em dezembro.


(20580) 02/07/2009 20:26

valeu pela informação Dudujf


(20581) 02/07/2009 20:29

Fala aí Anarckopunk...ainda não consegui falar com nenhum deles.
Por enquanto só na expectativa do desembaraço desses MS.


(20582) 02/07/2009 20:41

Ahh!....e pretendo ir sim para CP.


(20583) 02/07/2009 20:45

Se preparem, aí estão as duas propostas para serem enviadas ao Congresso sobre a remuneração do Judiciário Federal (TRT, TRE, TRF) e MPU:
Proposta dos DG´s:
Base + GAJ (85%) + GD (80%)
Analista - Inicial: R$ 15.847,40
Analista - Final: R$ 18.437,14
Técnico - Inicial: R$ 9.658,84
Técnico - Final: R$ 11.237,25
--------------------------
Propost

a da Comissão:
Base + GAJ (110%) + GR (35%)
Analista - Inicial: R$ 15.581,95
Analista - Final: R$ 19.602,50
Técnico - Inicial: R$ 9.497,04
Técnico - Final: R$ 11.947,52


(20584) 02/07/2009 21:52

Puts. Isso é salário de Auditor Fiscal. Mas briga sindical é sempre assim mesmo, pedem o máximo "impossível". Pra começar a brigar de bem alto já sabendo que vai ceder.
Resta saber a moral do Judiciário pra conseguir isso. Os auditores são o Oásis do Executivo, só eles conseguem salários altos.


(20585) 03/07/2009 07:46

muito bom.. so falta a nomeação..


(20586) 03/07/2009 08:09

Olá Anarckopunk!
Entrei hoje para dá uma olhada nas especulações sobre o concurso e vi que estou sendo procurada. RSRS
Eu fiquei na quarta colocação com 9,63 para GV. A minha primeira opção é Ipatinga e a segunda Conselheiro Pena, nas demais ainda não pensei, já que é melhor aguardar a decisão do MS para saber como vai ficar.
Não serei beneficiada com a anulação da questão. Pelo que vc já tem especulado, será que com esta nota continuo dentro das dez primeiras colocações?
Um abraço...


(20587) 03/07/2009 09:49

Passos2 ®, com uma remuneração dessas posso ate esquecer de fazer concurso pra auditor. Acho meio absurdo, mas quem sabe nao aprovam um dia.


(20588) 03/07/2009 10:28

Galera da não anulação: Pensamento Positivo!!!
Já tá todo mundo concluindo pela anulação! Não... O que tem de concreto é um parecer do PRE a favor (que já é um grande ponto), mas a "esperança é a última que morre"! Já criamos expectativas e estamos sofrendo muuuuito mais que os que querem a anulação. Seremos confiante em Deus! E que Ele abençõe TODOS nós!
.
.
.
"O QUE É DO HOMEM O BICHO NÃO COME" (acho que é isso rsrs)


(20589) 03/07/2009 12:46

Nicoll!
Desculpe intrometer na sua conversa com o Anarckopunk, mas creio que você ficará sim entre o número de vagas. Eu fiquei em 5º lugar (9,56) e estou empatado com mais um.
Com a anulação da questão n.º 50 serei beneficiado.
Com relação a escolha da zona eleitoral, um candidado que passou em 1º lugar e tem como sua primeira opção Ipatinga, pois ele é de lá. Ele trabalha atualmente em Mesquita (35 km de Ipatinga) no TJMG, já trabalhei com ele.
No mais, não se preocupe.
Valeu.


(20590) 03/07/2009 16:11

Orhteip ®
Oi! gostei da notícia, então perderei no máximo duas posições se realmente a questão for anulada. Conheço também o rapaz de que vc fala, fizemos cursinho juntos. Qual será sua opção de pólo?


(20591) 03/07/2009 20:42

Ola Nicoll tudo bem? que bom que te encontrei de descobri que sua preferencia é para conselheiro pena ou ipatinga. encontrei algumas pessoas e posto a ordem de escolha de cada um por enquanto.
1º juliano - Ipatinga
2ºCleber- Raul Soares
3ºSóstenes - Manhumirim
4ºGilvania - Conselheiro Pena
5º Carlos Henrique PNE - Conselheiro Pena ( teria que mudar)
6º Piethro - Peçanha
.
.
por enquanto são só esses, mas se anular a questão 50 provavelmente perderemos posições para o piethro.. hehe ainda bem que ele quer peçanha. hehe.
.
.
e ae Piethro, tem novidades do concurso? abraços
se vocês tiverem msn me add para conversarmos a respeito do concurso. anarckopunk@hotmail.com


(20592) 04/07/2009 10:15

Olá Pessoal!!!
Estou sumida mas estou de olho,rs...rs...
Que bom ver a galera animada...o sonho vai se realizar aos que já estão dentro do número de vagas...Parabéns!!!!
Agora pra galera excedente...pesamento positivo.. vamos que vamos...
Algumas pessoas estão enviando e-mail dizendo que já enviaram a petição para o CNJ...isso é muito bom...pois essa é a nossa ferramenta no momento.. eu ainda não obtive resposta mais estou confiante que vai acontecer positivamente!!!!
PESSOAL EXCEDENTE NÃO DESISTIREMOS DO SONHO!!!!
PESAMENTO POSITIVO E SE DEUS QUISER ACONTECERAM MUITAS NOMEAÇOES!!!!!


(20593) 04/07/2009 11:05

Anarckopunk!
Informações precisas em meu véio!
.
.
Nicoll! É isso mesmo minha preferência é peçanha mesmo.
.
.
Abração.


(20594) 04/07/2009 12:48

Cadê o pessoal de Pouso Alegre?????
Quero saber quem vai se beneficiar com uma possível anulação da questão 50!


(20595) 04/07/2009 12:54

Dan-mg ®,
eu sou de Pouso Alegre, mas não me beneficio com a anulação.
Até agora conheço 3 aprovados e nenhum será benificiado. E VC?


(20596) 04/07/2009 13:06

Alguem sabe me dizer se a anulação beneficia a todos os candidatos?
É ponto pra todo mundo???


(20597) 04/07/2009 13:54

Aprovadatre ®
Em 2005 beneficiou todo mundo. Tomara que seja assim agora tbm!
Azurra ®
Eu irei me beneficiar... Tô em 16º, empatado com 2.
Você tá em qual posição? E esses que você disse que não irão se beneficiar?


(20598) 04/07/2009 16:04

CONCURSEIRO,
Turbine seus estudo!!!!
Material em ÁUDIO e VÍDEO, além da melhores APOSTILAS!
Assista e escute as aulas quantas vezes você precisar até aprender de vez a matéria!!
Faça a diferença!
Informações no e-mail / msn: totsbh@hotmail.com


(20599) 04/07/2009 16:33
 
Mostrando página 1030 de 1030
<< Anterior Primeira
2000-2009 PCI Concursos Política de Privacidade